celulele mele se simțeau părăsite  text publicat la 25.01.2010, 14:20 categorie: poezie, rec-poezie 
|
||
dau zăpada
lopeți de jar alb pulverizate în aer
se împrăștie în aer
pentru o clipă există umărul
pentru o clipă încheietura mâinii
a trecut atâta timp de când
n-am mai transpirat cu toți porii
încât a devenit o trăire psihedelică
zăpada alunecă de pe acoperișul de sticlă
din streșini cad broaște străvezii lip-lip pe beton
am terminat stau la soare mă sprijin de lopată
grade minus degetul mare pulsează dureros
îmi vine să îl bag în gură ca pe o acadea
mă gândesc că fac toate astea fără efort
dar e un efort continuu
să fiu împreună cu celulele mele
acum torc asemenea radiatorului unei mașini
oprite de curând
fara lip-lip
si mi se pare ca nu se leaga ceva k lumea intre “fara efort / dar e un efort continuu”. poate te mai gandesti si mai lucrezi.
Salut, Andrei! Mersi de observatii. O sa ma mai gandesc.
nu, nu – eu spun sa nu te mai gandesti. ca textul e slabut
Poate ma luminezi si pe mine de ce e slabut. Ar trebui sa vii cu niste argumente, ca asa nu prea te cred. Mersi oricum de trecere.
ratezi inca din inceput, imaginea cu blana scurta a zapezii e de-a dreptul ridicola, ai fi putut crea ceva f misto, daca nu ai fi mizat desigur pe efectul asta suprasolicitant de metaforizare, bla bla bla/
eu as fi scos blana scurta si as fi lasat doar zapada – si asa acolo ar fi trebuit sa apara DIN, si nu IN – in fond, nu obtzii rezultatul dorit, mie nu-mi exprima nimic, e decat o sintagma idioata & fortzata
apoi repetitzia – pentru o clipa, pentru o clipa etc – nu ajuta cu nimic, mai ales ca vii cu umarul si incheietura mainii. wtf/ nu e nimic cu skepsis, sa zic, nimic ce ar putea justifica inserarea cu pricina. toate partile corpului in poezie sunt doar clisee tampite, come on. de fapt sunt, doar daca nu stii sa le folosesti.
a IIa parte e insa mai misto, mai umana, mai credibila. doar chestia cu celulele, care de altfel ma scoate din sarite, s-a mai transpus din prima parte – adica din sfera precedenta cu umeri etc
pune mana si citeste, e klar ca nu prea o faci, sau cel putzin nu citesti ce-ar trebui. in fine, e impropriu spus ce-ar trebui, sper doar ca ai intzeles si nu sari la jugulara ca atatzia internauti frustrati & care urasc sa li se spuna ca scriu prost.
mosule, nush cine sare la jugulara aici…
uite, vezi? nu esti capabil sa ai pozitzie ok vizavi de parerile care/ti spun ca scri prost, sau ca ceva nu e/n ordine. altfel, nu/ti ai rostul aici, asa cum cred ca nici nu mai are rost sa postezi vreun text, adica ai face/o degeaba caci nu esti receptiv; ar trebui sa te ajute sa/ti imbunatatzesti scriitura, dar dak tu ai atitudinea asta de jmekerash si/n acelasi timp de neintzeles, ohoh! e strict treaba ta ce faci de/acum incolo. si sa stii ca nu esti nici neintzeles, nici jmekeras.
spun toate astea pt. ca dupa ce ai cerut ARGUMENTE, eu ti le/am dat, tot tu esti ala cu capsa pusa, caruia nu/i convine, dracu stie ce. sau poate nu esti in stare sa portzi o discutie decenta pe marginea textelor tale.
omule, nu m-am luat de argumentele tale. dar nu cred ca ultima parte a comentariului are ceva de-a face cu argumentarea propriu-zisa. nu cred ca esti tu in masura sa imi zici sa pun mana pe carte. asta e un site literar. nu un spatiu de incurajare a lecturii. eu nu am vazut pe nimeni (ma refer la autori consacrati) sa ii zica unui nouvenit, unuia care mai are de invatat pune mana si citeste. cel putin nu pe tonul pe care l-ai folosit tu. e de prost gust.
eu nu sunt consacrat, deci am voie
(glumesc, si sa stii ca tu kiar ai sarit la jugulara, te/ai atacat etc, penibil, ce mai)
@boris, tu chiar devii (daca nu esti deja) penibil
nu stiu cine e mai frustrat, cineva care (spui tu) n-asculta de o parere, sau cineva care-i face prosti, sub o forma sau alta, pe toti ceilalti care nu sunt de acord cu el.
andrei, arata/mi tu unde andrei spune ca nu e de acord cu ce am spus eu ref. la textul lui
si/apoi discutam de penibilitatzi. apoi de frustratzi, hei – esti sigur ca vrei sa discutam despre asta?
@Boris, îți mulțumesc că ți-ai pierdut timpul cu textul meu și mi-ai răspuns atât de cuprinzător (mă refer la cel de al doilea comm, cel cu argumentele).
Cu primul dintre argumentele tale sunt oarecum de acord și o să modific.
Felul în care obiectezi în legătură cu repetiția pentru o clipă, pentru o clipă și folosirea părților corpului în poezie mă face să cred că nu ai înțeles de ce acea repetiție și de ce acele părți ale corpului acolo. Dar nu are rost să îmi apăr sau explic textul pentru că el ar trebui să se apere și explice singur.
Iar în legătură cu celulele nu știu ce să zic, tu probabil consideri că aceste versuri sunt reminiscențe optzeciste (vezi poeziile lui Cărtărescu sau Iaru) sau o imagine/idee/abordare care te duce cu gândul la poemele utilitare ale lui Urmanov & Co. dar asta nu înseamnă că nu mai ai voie să vorbești despre celule, electroni, molecule, hemoglobină și alte chestii microscopice în poezie.