FDL.ro

	: lansare de carte text publicat la 14.07.2010, 23:19 categorie: evenimente / știri, recomandate	Gabriel Dalis

Vă invit la lansarea noii mele cărţi, Până mereu, ed. Charmides, 2010, în Sinagoga Bistriţa, joi 15 iulie, ora 18.00, în cadrul ediţiei a II-a a Festivalului de Poezie şi Muzică de Cameră. Prezintă: Radu Vancu.
Cartea poate fi comandată online.

VN:R_U [1.9.17_1161]

Rating: 9.0/10 (5 votes cast)

: lansare de carte, 9.0 out of 10 based on 5 ratings

			Dósa Andrei 14.07.10 @ 23:24 Felicitări, Gabriel! Coperta e realizată de Ana Toma?

			Gabriel Dalis 14.07.10 @ 23:57 Multumesc. Da, Andrei, intreg conceptul grafic al cartii e realizat de Ana Toma – coperta si cinci ilustratii.

			dan mihuţ 15.07.10 @ 10:03 salve, gabi, sper să fi făcut treabă bună. succes!

			ovia herbert 15.07.10 @ 19:38 baftă! poate mai păstrezi un exemplar. sau poate se va mai găsi până în iarnă pe undeva.

			Gabriel Dalis 22.07.10 @ 18:28 @Dan Mihut, abia astept sa-ti daruiesc cartea; @Ovia, cartea e disponibila pe net, nu indic aici site-ul respectiv sa nu ma acuze unii ca fac reclama, in curand, va intra in retelele Diverta si Carturesti.

			Dana Banu 22.07.10 @ 20:47 voi căuta cartea şi o voi cumpăra mie uneia îmi place cum scrii salut

			Gabriel Dalis 22.07.10 @ 21:04 @Dana Banu, va fi o placere sa-ti daruiesc cartea.

			ddm 22.07.10 @ 22:57 eu nu pot sa spun ca imi place cum scrii (nici ca nu-mi place), pt. ca nu stiu, nu te-am citit inca. un poem sau doua, sau trei gasite din intamplare pe net sau pe la cenaclu… nu se pun, mai ales ca o carte e altceva, are logica ei interna etc. (si oricum testul e dat prin paper in continuare, indiferent ce ar zice unii) dar voi afla la un moment dat, asta e clar (n-ai nici o vina sau merit legat de asta). nu incerc sa-ti “smulg” un exemplar, mai ales ca stiu sigur cum sa dau de el

			agapes 22.07.10 @ 22:59 ce comentariu de aflat in treaba, ddm

			ddm 22.07.10 @ 23:11 ca si al tau (desi, de fapt, eu am comunicat ceva in al meu. ghici ce?)

			Stancu Marius-Iulian 22.07.10 @ 23:27 ca ai comunicat e mult spus daniele. ce am retinut eu e ca tu nu prea poti sa spui nimic de fapt: nici nu-ti place, nici nu-ti displace, dar de fapt tu nici nu l-ai citit (taman criteriile in baza carora poti afirma ca-ti place sau nu ceva; ergo afirmatia anterioara e lipsita de orice fel de logica), dar stai ca totusi ai citit ceva (eu zic sa te hotarasti odata, sa-ti limpezesti gandurile), cu toate ca ai facut-o pe net sau la cenaclu, desi “testul e dat de paper” (afirmatia asta e demna de antologia oricarei generatii); vei afla totusi odata, asigurandu-l pe Gabriel ca, asemenea unui Josef K, nu are nicio vina & niciun merit in asta (ne refuzi cu obstinatie “de ce”-ul, pentru ca tu asemeni “paznicilor” din procesul lui Kafka comunici, nu justifici, lasandu-ne pe noi sa orbecaim in absurd); nu cersesti un exemplar (pai daca nu incerci, care mai e sensul de a spune ca nu incerci, ceva tot incerci, ca cine stie, poate-poate se sesizeaza din oficiu Gabriel), tu stii sigur… gici ce am vrut sa comunic eu?

			Stancu Marius-Iulian 22.07.10 @ 23:29 er: ghici.

			agapes 22.07.10 @ 23:35 ddm, nu esti o instanta receptoare, sorry. cel putin nu pentru mine. asa ca acest comentariu al tau ambiguu (care e facut pe o tehnica primitiva) e o bagare in seama ieftina si pe langa. cam asta. eu doar ti-am dat la palme, ca n-ai fost cuminte

			Gabriel Dalis 22.07.10 @ 23:51 ……….pe principiul nici prea tare ca ma doare, nici prea-ncet ca n-am rabdare.

			ddm 23.07.10 @ 0:12 agapes: a. din primul tau comm reiesea ca prin inteligenta (aplicata doar la acest caz, nu pe de-antregul, evident) nu te-ai prins ce anume am comunicat, si atunci ti-am sugerat (mic joculet, desigur) sa incerci prin ghicit. b. eu am comunicat cateva lucruri: 1. ca uneori se spun chestii simpatice in astfel de momente, dar 1.1. lipsite de continut, 1.2 inclusiv commuri de aflare ” in treaba” – adica, ups, exact ce afirmai tu mai sus despre commul meu afirmam eu, tot mai sus, despre commurile celorlalti 2. mai aratam ca o carte are relevanta pentru poezia unui autor (pe cand publicatul cate unei poezii pe net nu) si implicit ca pt. a-ti face o parere despre ce scrie un autor (repet: autor) trebuie sa-i citesti cartile. altfel n-ai o idee. (am dat cazul meu legat de autorul Dalis – am citit doar cateva texte, dar nici o carte, deci n-am o idee despre autorul Dalis, una cat de cat argumentata, se subintelege) 3. si, in fine, mai aratam ca eu is atent la nuantele mai sus sugerate (negrabindu-ma deci sa cred ca stiu ceva despre autorul x fara sa citesc vreo carte a autorului x) si ca, prin urmare, voi citi cartea lui Dalis. se subintelegea si de ce: pt. ca vreau sa-mi fac o parere despre autorul Dalis. (iar de voi gasi poezie buna, nu mai era nevoie sa precizez, desigur ca voi iesi castigat). Stancu, a spune: nu pot sa spun ceva despre pt. ca nu stiu – e cat se poate de logic si restul e la fel de logic, dar ar insemna sa ma repet, asa ca mai bine citeste ce i-am raspuns lui agapes. plus: sensul afirmatiei “nu cersesc un examplar” e exact asta: nu cersesc un examplar. (si deci mesajul implicit pt. autor, mai ales prin cuvintele ce au urmat: nu vreau, sa nu cumva sa-mi opresti vreun exemplar, nu e cazul meu, eu il gasesc singur) te intreb: ai probleme cu limba romana? (cam asta ai comunicat) cat despre “n-ai nici o vina sau merit legat de asta”… hai sa devoalez si aici: nu are nici o vina si nici un merit in faptul ca eu ii voi citi cartea dintr-un motiv simplu: eu citesc toate cartile de poezie despre care aflu pe fdl ca tocmai s-au lansat. agapes, remarc din nou ceva accente de impolitete (“eu doar ti-am dat la palme, ca n-ai fost cuminte”. cum nu stiu cine esti, nu stiu nici de unde ar putea proveni, nici cum de au putut proveni (probabil ca tin mai mult de tine decat de mine). din ce ai spus, ramane credibil si valabil, din punctul meu de vedere, doar “ddm, nu esti o instanta receptoare, sorry. cel putin nu pentru mine”, credibil si valabil in ce priveste o opinie sincera si la obiect (nu la obiectul postarii de mai sus sau fata de commurile anterioare, dar la obiect raportat la parerea ta despre persoana mea)

			ddm 23.07.10 @ 0:16 imi apare iar prostia aia de emoticon – nu face nimeni cu ochiul acolo, e doar ) dupa ” (chestie de setari, in fine…

			ddm 23.07.10 @ 0:17 a, si a aparut iar, deci apare si dupa… daca incerci sa pui )

			Stancu Marius-Iulian 23.07.10 @ 0:19 daniele, daca incerc sa iti mai raspund/explic ceva risc sa imi pierd si farama de luciditate pe care o mai am la ora asta. nu pot decat sa-ti urez spor la lectura/lecturi (eventual nu doar de poezie).

			agapes 23.07.10 @ 0:21 ‘b. eu am comunicat cateva lucruri: 1. ca uneori se spun chestii simpatice in astfel de momente, dar 1.1. lipsite de continut, 1.2 inclusiv commuri de aflare ” in treaba” – adica, ups, exact ce afirmai tu mai sus despre commul meu afirmam eu, tot mai sus, despre commurile celorlalti ‘ – asta era doar in capul tau ddm. cand vrei sa faci un comentariu care sa sublinieze ca alte comentarii sunt de aflare in treaba, si incerci stilul comentariilor de aflare in treaba, lasi clue-uri la vedere pentru chestia asta. asa functioneaza si decliseizarea, prin rasturnare, prin contrast, si contrastul tre sa fie unul nici prea evident, dar nici ascuns in capul tau in intregime. la tine doar in capul tau era ce voiai tu sa fie. nu e prima oara, asa ca nu imi fac probleme pt tine in rest, nu are sens sa zici banalitati ca: o sa citesc volumu autorului, si atunci imi fac o parere. la ce bun? nu inventam roata. e clar ca citesti volumul unui autor ca sa-ti faci o parere. nu e o genialitate, e un loc comun. asa ca nu mai face pe profundu, pls, ca o dai in penibil. in plus, mi se pare ca nu stii sa faci commuri pe text, n-am vazut nici macar un comentariu aplicat. imi da asa un aer de neprofesional chestia asta. e unsor sa facem pe generalistii, e mai greu cand vrem sa si ajutam constructiv un text, acolo tre sa fim aplicati si nu toata lumea e dispusa sa lase aerele si sa-si puna ochelari si sa mai si disece

			ddm 23.07.10 @ 0:24 cum vrei (oricum si eu plec de la calc, poate ne mai intersectam (in idei) prin alte parti) mersi pt. urari (ei, dar nu citesc atat de mult nici poezie… doar ce aflu pe aici si prin alte parti ca a mai aparut si ce descopar singur pe la targurile de carte… putina, per total, si putina buna…

			agapes 23.07.10 @ 0:27 deci concluzia mea era ca eu cred ca esti pe langa cu literatura, esti doar un consumator si un ‘discutator’ (imi place cum suna) de poezie pe care daca-l iei la bani marunti, pe chestii serioase, se sperie si fuge si o da tot in generalitati si in ambiguitati care traiesc ca soparlele doar in capul lui. e si asta o forma de automagulire, sa crezi ca spui chestii misto si ascunse si de fapt sa fie doar in mintea ta. e mai degraba trist, ca nu stii sa exprimi. de-asta si scrii prost

			ddm 23.07.10 @ 0:35 agapes, daca iei partea asta “eu nu pot sa spun ca imi place cum scrii (nici ca nu-mi place), pt. ca nu stiu, nu te-am citit inca. un poem sau doua, sau trei gasite din intamplare pe net sau pe la cenaclu…” si te interesezi putin in jur, o sa vezi ca toti cei de mai sus se afla in aceasta situatie. iar daca iei ce a spus Dana Banu (“mie uneia îmi place cum scrii” si pui langa fraza aia a mea, deduci limpede unde bateam eu legat de faza asta. indirect, desigur. subtil, desigur. si, sper, civilizat si poti sa mai iei cateva astfel de fraze puse fata in fata si sa vezi unde ajungi. daca ajungi unde ai spus mai devreme e ok – e posibil ca una sa vreau sa sugerez/transmit subtil/indirect, si alta sa ajunga la cel care citeste. acum depinde si cine citeste, si cum si cat de mult cauta in cuvinte etc., dar ce spui tu e posibil.

			agapes 23.07.10 @ 0:39 ‘indirect, desigur. subtil, desigur.’ – vai ddm nu te supraestima, nu ai atata putere de sugestie in plus, cui ii pasa ce comentarii s-au facut inainte? legaturile cu alte chestii le faci in contexte, cand stii ca cel care citeste, citeste si restul comentariilor, sau tot contextul. altfel nu. cand o sa inveti tu sa fii subtil, sa ma anunti. probabil ca atunci am sa citesc si prima poezie buna de la tine. in rest esti doar un arogant fara cauza, si fara fundament

			ddm 23.07.10 @ 0:43 “deci concluzia mea era ca eu cred ca esti pe langa cu literatura”, “scrii prost” – se deduceau deja din ce-ai scris mai inainte – sau, fie, iata, poate vad si ceea ce nu e deja scris, cum sugerai, de altfel, mai devreme deci iti inteleg punctul de vedere si chiar respect asta la tine (faptul ca ai un punct de vedere). eu ies acum din offtopic, ddm

			agapes 23.07.10 @ 0:45 nu trebuia sa te mai si semnezi ddm, grandomanel drag

			ddm 23.07.10 @ 0:50 si acum ontopic: Dalis, sper sa ti se cumpere cartea si sa-ti fie citita, sa nu aiba deci soarta celor 90 si ceva la suta din cartile de poezie care nu sunt nici cumparate, nici citite, majoritatea “cititorilor” de azi, cum am mai spus pe acest site, multumindu-se sa citesca ce prind de pe net si cam atat. (iata si contextul!)

			agapes 23.07.10 @ 0:52 ei bine ma bucur ca pana la urma a venit si commul la subiect. era greu greu? nu era. trebuia sa iti dai si tu un pic in petec, sa te faci putin vizibil

			ddm 23.07.10 @ 1:09 pai ca oameni ca tine pot sa ma fac vizibil in orice secunda, poate ca din cauza ca nu stau pe mess – si atunci trageti de mine (“hai, mah, fa-te vizibil, fa-te vizibil pe site” ) pe aici – na, ca n-am mai fost eliptic. dar eu nu comentez texte deloc (sau rar), cum ai observat. iar aici ma rezumam la doar vreo 3 fraze pe care nu le mai explicitam daca nu veneau salvatori ca tine. salvatori ai vizibilitatii mele, se subintelege.

			agapes 23.07.10 @ 7:02 lasa ddm, stim cu totii ca esti un geniu neinteles si un subtil. pacat ca te apreciezi doar tu pentru calitatile tale pacat ca subtilitatea e doar in capul tau, si ceilalti te vad doar ca pe un utilizator cu o minte obscura, ceea ce e realitatea. dar traieste in fantasemele tale si by the way, cand o sa faci un comentariu aplicat si misto, iti dau o prajitura

			agapes 23.07.10 @ 7:04 scuze, te-am ostracizat. nu numai tu dai commuri cu subtilitatile doar in capul tau, si tzupa face la fel pe clubliterar uitasem ca nu esti singur in the club

			razvan mihaiu 23.07.10 @ 8:53 lasa, agapes, ca de țupa a auzit lumea si e baiat fain. acum, fapt: intreb acum ceva timp „cine e ddm?”, la care oamenii astia (consatenii lui ddm, poeti recunoscuti, nu scriitorasi de net, te asigur) spun „un ratat. se crede douamiist, ne tot plictiseste cu incercarile lui de poante si subtilitati colegiale, el crede ca ne-am tras de bretele in aceeasi generatie”. eu ma mir si spun „hm, ciudat, nu-l stiu”, dar vine replica „bucura-te, ai scapat, un milog in minus pentru cartile tale”. ddm, sper sa nu iei comentariul asta ca pe un atac la persoana, n-are nimeni nimic cu tine. iti explicam cum esti vazut de lume, asa, ca sa nu-ti mai dai aere supraintelectuale pe site-uri de-astea, unde se mai chinuie sa scrie cativa copii si mai ies la iveala si texte bunicele. pe bune, prieteneste, revino-ti. simt ca suferi de un inceput de statuie, si asta nu se va intampla niciodata… gabriel, felicitari! scuza-ma pentru interventia asta, dar am citit intreaga dezbatere si nu m-am putut abtine sa nu-i spun lui ddm cum stau lucrurile. salutari!

			Dana Banu 23.07.10 @ 9:02 dede, merită să cumperi cartea, zic eu, mai ales că ea cuprinde o selecţie din toate cele 4 volume semnate de gabriel până acum(adică din ce a scris omul acesta de prin 1996 până în 2005) în rest sper că nu te-a supărat chiar atât de tare faptul că ţi-am lăsat un semn pe fdl nu de mult în care îţi scriam că nu e prea decent să-ţi apară numele pe prima copertă a antologiei ăleia… ca să fie mai clar te răţoieşti aiurea n-are sens salve, dede, banadanu te salută

			ddm 23.07.10 @ 9:14 e aiurea sa aduci vorba de “calitatile” mele, si sa imi atribui mie astfel de afirmatii. (in zona asta doar tu ai afirmat cate ceva – in negativ – eu m-am referit doar la subiectul analizei, nu la emitent, fie ca a fost vorba de emitentul numit agapes sau emitentul numit ddm) cum e exagerat sa deduci (din ce-am spus eu mai sus) ca as fi incercat sa fac “un comentariu care sa sublinieze ca alte comentarii sunt de aflare in treaba”. nota generala a comului meu initial (desi includea, indirect, si componenta acesta (asa cum am si aratat) nu se rezuma la ea) e ceva mai extinsa decat ceea ce te-ai grabit sa-i atribui in prima faza si ulterior. tangential, ai surprins bine unele chestii. dar, iata, legat de pilda de “e mai greu cand vrem sa si ajutam constructiv un text, acolo tre sa fim aplicati si nu toata lumea e dispusa sa lase aerele si sa-si puna ochelari si sa mai si disece”, de unde ideea ca eu trebuie sa fiu un fel de albinuta deosebit de utila (& saritoare cu sfaturi practice pe text) pt. comunitate? intre a te pastra in sfera generalului si a face o analiza de amanunt pe text, tine de propria optiune unde te plasezi. (in ce ma priveste, de cele mai multe ori stii deja pt. ce-am optat; nu-i vorba, ca sunt destui cei ce-au optat invers, si f bine!) “in rest, nu are sens sa zici banalitati ca: o sa citesc volumu autorului, si atunci imi fac o parere. la ce bun?” – ba tocmai astfel de rol mi-am asumat mai sus: acela de a sublinia, oricat de banal ar fi, ca asta e “circuitul” logic, se ia cartea, se citeste si abia dupa aceea se emit pareri despre un autor. pai e banal, sigur. e rutina de bun simt, sigur! (si anume sa vezi despre ce e vorba mai intai si abia dupa aia sa crezi ca ai aflat cate ceva despre poezia cate unui autor). dar, guess what, f. multi din comentatorii de site (site-uri) nu fac asta, ba mai mult, ei “stiu totul” despre cate o carte fara sa citeasca nimic din ea (prinzand doar niste chestii “din zbor”, pardon de pe site, poeme de pe-aici) si nici nu fac diferenta ca intr-un fel se aseaza versurile intr-un volum si cu totul altfel intr-o pagina de autor pe orice blog/site literar… o carte tine de o viziune a autorului, pe cand cateva texte ravasite tin doar de “estetica” circuitului de moment al textelor pe un site. deci banal! (si am explicat mai sus si sensul pt. care am sugerat sau (apoi) de-a dreptul subliniat banalitatile astea, sau, le-am putea numi, rutina logica atunci cand te raportezi la un autor) nici nu am pretins ca am spus mai sus altceva decat ceva f banal. “asa ca nu mai face pe profundu” – sunt cum altfel decat doar cuvintele tale. corect poate ca ar fi fost sa spui: “nu mai face pe banalul”!

			ddm 23.07.10 @ 9:27 dana, cum sa ma supar?! de altfel, nu eu mi-am pus numele acolo, ci editura. se pare ca e o practica editoriala: cel ce realizeaza o antologie e “condamnat” sa-i apara numele acolo Razvan, tu ce carti douamiiste ai citit? cat despre ce zici ca ti-au spus unii sau altii, e parerea lor, nu ma bag peste. doar ca in perioada asta vezi ca multi inchipuiti poeti vor sari sa m-atace – asa inteleg ei sa procedeze, asta e… nu ma plang

			agapes 23.07.10 @ 10:41 ‘doar ca in perioada asta vezi ca multi inchipuiti poeti vor sari sa m-atace – asa inteleg ei sa procedeze, asta e…’ – de parca ai fi cine stie cine si restul te ataca da, sunt multi care emit pareri fara sa fi citit volume. dar cand citesti 50 de texte de un autor, si totusi nu i-ai citit volumul, crede-ma ca o viziune de volum nu salveaza 50 de texte proaste, poate doar le anesteziaza putin (ca tot am venit de la stomatolog si am facut o anestezie, sa folosesc termeni de rigoare). stii si tu, legea numerelor mari daca toate textele tind catre mediocru, volumul in sine ce mai poate face? sa le rearanjeze incat sa salveze doua-trei texte? in rest, de ce ar fi de luat in seama parerile superficiale, facute dupa doua trei texte? inteleg ca asta te deranjeaza, si poate pe buna dreptate. dar nu in cazul tau. am citit destule texte de-ale tale incat sa-mi dau seama cum scrii. stiu ca incerci sa scoti pe cineva cu chestii d-astea, ma fac ca nu vad in fond, nu e nimic rau in asta. dar inceteaza cu pornirile grandomane, nu contrabalanseaza texte slabe. sunt o solutie de sperietura, cand nu mai ai cu ce veni in fata (literar vorbind)

			agapes 23.07.10 @ 10:59 presimt ca o sa raspunzi, si o sa raspund si eu si o sa ne intindem intr-o discutie fara cap si coada. asa ca inchei aici, ca m-am plictisit. uite si o dedicatie: http://www.youtube.com/watch?v=louXPUW7tHU ca sa mai destindem atmosfera

			Gabriel Dalis 23.07.10 @ 11:15 bravo. @ ddm, cred ca baietii s-au aprins pt ca tu, practic, ai raspuns la o intrebare care nu ti s-a pus. si asta le-a dat impresia ca te bagi in seama. nimeni nu ti-a pronuntat numele etc si tu – hop! @ pentru toti – polemica e minunata – dati batai! @ Dana Banu, merci.

			ddm 23.07.10 @ 11:18 exista riscul ca in perioada asta unii sa ma atace pai, aici e accentul: eu un autor il analizez in primul rand prin carti, aproape exclusiv prin carti (pana acolo, daca scrie bine, e un poet “de urmarit”, poate chiar de admirat etc.). pt. ca o carte e un ansamblu, iar profilul unui autor se contureaza in primul rand prin astfel de ansambluri, numite carti. nu tin, desigur, sa te aliezi acestui punct de vedere… evident, daca o carte e alcatuita din 50 de texte proaste, aceea nu are cum sa fie o carte buna. iar daca ai citit acele 50 de texte pe net, stii deja ca e o carte proasta. asta e simplu. ce nu pari sa te prinzi e altceva: 50 de texte bune asezate pe net e mai putin (ca ansamblu, vizibilitate a unei anumite linii poetice a autorului, trasaturi ale poeticii lui etc.) decat 50 de texte bune anume asezate intr-o carte. vorbesc de aceleasi 50 de texte!… bine, nu e nevoie sa te prinzi tu (sau sa fii de acord cu), iti spun doar ca m-am prins eu remarca mea de mai sus ii privea pe cei ce citesc 5-6 texte pe net si cred ca stiu ceva despre autor. (sigur ca poate nu e si cazul tau, sau cel putin nu in raport cu mine; imi place sa cred despre tine ca mi-ai citit toate volumele si nu ti-a placut nici unul – si, am spus: respect asta. nu m-am suparat in viata mea pe cineva care sa-mi fi spus ca nu ii place ce scriu, de ce as face-o de-acum??! nu doar ca nu ma supar, dar il respect). mai ales ca multi membri (nu e cazul meu, dar n-are a face) folosesc acest spatiu si ca atelier si multe din poeme nici nu au alt viitor decat postarea pe acest site sau pe altele…

			ddm 23.07.10 @ 11:26 am accentuat anumite nuante mai “discrete” ale commului meu initial, draga Dalis, si mi-am spus punctul de vedere asupra unor subiecte “ofertate” de altcineva, mai sus agapes parea curios vizavi de punctul meu de vedere (poate si altii, just in case ), asa ca i l-am oferit, chiar daca s-a prelungit discutia peste noapte sau nu, vei spune tu, “agapes parea curios doar vizavi de punctul lui de vedere”!

			agapes 23.07.10 @ 12:13 bine ddm, am inteles, esti f destept si nu ti se recunoaste acest lucru. esti un master al subtilitatii. te vom redescoperi peste 50-60 de ani, asa e poporul asta roman, nu isi recunoaste talentele

			ddm 23.07.10 @ 12:51 nu, agapes! vezi cum ma faci tu sa spun adevarul pana la capat, ba chiar de mai multe ori?! adevarul e ca peste 5-6 ani (am taiat zerourile din coada, ca sa am si eu sanse sa fiu in viata la momentul ala ) va veti da seama nu ca sunt f destept (decat daca nu devin cumva intre timp ), ci ca sunt f modest. f modest (in sensul de sarac, putin), banal si tot ce am spus si mai sus e modest si banal, precum la un moment dat te-ai si prins ramasesem restant: daca tu crezi ca cineva a citit pe cineva (lasam exceptiile deoparte) te cam inseli. ia cifrele de vanzare de la edituri! iar daca prin pledoaria mea pt. lectura cartilor ai impresia ca as lua apararea cartilor mele (ale mele oricum nu prea mai sunt de gasit – nu ca s-ar fi vandut (fac precizarea ca sa nu ma clasezi iar la “grandomanie” sau etc), dar au fost tirajele f mici) sau a oricarui autor din apropiere iarasi te inseli. pledoaria asta este – posibil sa-ti para ciudat – strict in eventualul folos al celor ce poate vor citi mai multe carti bune. mediul literar (doar la ce tine de poezie ma refer) s-a indepartat in ultimii ani pana si de la statutul de secta. era misto cand era secta (ca ne citeam macar intre noi), acum nici asta nu mai e. acum doar avem impresia – nu toti, cate unii din noi si pe rand, dar multi – ca ne mai citim. in schimb ne comentam “in draci” PS: eu iti recomand Terry Oldfield – Ressurection (nu gasesc acum link)

			agapes 23.07.10 @ 13:07 o sa caut, mersi. da mai dar toata discutia asta despre tiraje, cine citeste pe cine, cui foloseste? cine isi face o parere serioasa, isi va face si de acum incolo. cine nu, tot asa va citi ca si pana acum, superficial si pentru a-si da o parere pe un site au pe altul. lucrurile de care vbesti tu nu se schimba prin sfaturi de genul: cititi volumele lu’ cutare si cutare. pentru ca pur si simplu lumea face dupa cum o taie capul.

			Gabriel Dalis 23.07.10 @ 13:10 ddm, pana sa intervii tu pe aici, lumea discuta de carte, in fond, anuntul se refera la o lansare. ai venit dandu-ti cu parerea, in contextul unei lansari de carte…ce crezi tu despre un autor, cum iti faci u o parere despre un autor etc. nu crezi ca e cel putin nepotrivita reactia ta? nu crezi, de asemenea, ca e justificata si reactia baietilor la comentariile tale. cred ca putin tact nu strica niciodata.

			Teofil Mortu 27.07.10 @ 22:48 Felicitări, pari un autor cumsecade şi un chip drăguţ… Felicitări!

			Gabriel Dalis 28.07.10 @ 11:16 Thx, Teofil

			geocosynus 03.08.10 @ 13:29 Dragă Gabriel, am citit şi eu câteva dintre poeziile tale pe poezie.ro. Ai un foarte bun potenţial , eşti delicat, exprimi foarte mult în poeziile tale. Îmi place stilul, e unul sensibil şi rafinat. Păcat că nu multă lume apreciază şi sensibilitatea celui care scrie(pe poezie.ro am găsit publicate poezii îngrozitoare. Cele valoroase mai sunt “uneori” şi la atelier.) Felicitări şi felicitări şi pentru lansare! Continuă…căci numai aşa te vei regăsi şi îţi vei împlini şi visele! Să nu uităm că de fapt nu scriem pentru alţii…scriem în primul rând pentru a ne exprima sentimentele, emoţiile, vibraţiile. Felicitări! Cu drag, George Stroia (Geocosynus)

ai ceva de zis?

trebuie sa fii logat pentru a putea publica un comentariu. nu ai inca un cont pe FDL.ro? nu dureaza mai multe de cinci minute sa te inscrii si poti vota, comenta si publica texte. afla toate detaliile aici.