FDL.ro

	Marginal text publicat la 22.06.2010, 22:51 categorie: fotografie	andrei.s

‘cu capul plecat in afara atentiei’

VN:R_U [1.8.6_1065]

nota: 8.3 din 10 (3 voturi)

Marginal8.3103

			freigeist 23.06.10 @ 3:02 efectul de curbura mi-a dat o senzatie de capela sixtina

			agapes 23.06.10 @ 7:31 nu ma pricep la chestii d-astea, dar de exemplu umbra strica tot efectul, pentru ca e destul de colturoasa si avand in vedere ca trupul unui barbat e de cele mai multe ori lipsit de diferentiabilitate (linii curbe estetice), cred ca trebuia sa scapi cumva de umbra aia. sau sa o photoshopuiesti cumva, nu e niciun rau in a face asta

			Călin Sămărghiţan 23.06.10 @ 7:49 Dar dacă umbra nu e a corpului, ci a umbrei corpului? Păcat că întrebarea se susține doar dacă reușim să trecem cu vederea aproape hidoasa labă a piciorului. Cu fără atenție el stă aplecat, eu aș spune în continuare că totuși suntem urâți, dar, bineînțeles, asta e doar o părere personală. Era cu totul altceva dacă ar fi fost umbra umbrei ei. Da, freigeist, a ”capelei sixtine”.

			agapes 23.06.10 @ 7:52 umbra umbrei umrelor umbrelelelor sorry m-ai pierdut nu percutez la filozoficarii ieftine

			Dósa Andrei 23.06.10 @ 7:57 dap. umbra aia nici mie nu-mi place… numai amatorii nu au grijă de detaliile de genul ăsta (iar tu nu ești unul). vroiai să exprimi ceva cu ea? mie nu-mi spune nimic. de ce nu ai folosit o lampă de studio? sau ai vrut să mergi pe varianta brută, neprelucrată?

			Călin Sămărghiţan 23.06.10 @ 8:09 Asta-i de chinogramă! Lasă umbra la locul ei că-i șade bine acolo și filozoficăria de buzunar între biscuiții crocanți. La mine problema e că habar n-am ce notă să-i dau, că mâine dimineață voi vedea altfel. Iar ideea consta în aprecierea sub(-)textului.

			Andrei Ștefănescu 23.06.10 @ 14:51 umbra este in aceeasi cateogrie cu firul, cu siluetele de mobila din dreapta, cu urmele de pe perete, e decorul in care pluteste un trup. ce m-i se pare interesant la acea umbra este ca vine dintr-o lumina aparent inexistenta. mie imi plac umbrele fara lumina. si cum toata fotografia se poate spune ca este despre in afara cadrului, acela e un element care ajuta. paote depinde si cum o vezi, pentru ca eu nu am vazut-o niciodata ca pe o umbra a peretelui ci mai mult ca pe o dublura a corpului. si da, nu pot scoate nimic cu photoshop, aia nu mai e fotografie, este o pictura cu ajutorul aparatului foto. si in prostia mea, mie imi este fotografia altceva.

			agapes 23.06.10 @ 15:43 andrei stefanescu, nu-i frumos sa-ti explici ce daltuiesti singurel, nu nu nu ‘umbrele fara lumina’ sper ca a fost o metafora, altfel e un nonsens mai mare decat casa (ca sa ai umbra tre’ sa ai punct de contrast, ca peste tot in viata asta)

			freigeist 23.06.10 @ 16:30 agap, esti înduiosator si parca un pic bruiant, sau ma însel io? poza e una din cele mai bune. laba piciorului formidabila ca soclu. titlul mi-e indiferent. david de michelangelo are degetele picioarelor la nivelul ochilor unui privitor inalt dar daca te ridici pe varfuri vezi ca sunt monstruoase

			agapes 23.06.10 @ 16:52 nu stiu de laba piciorului nu am zis nimica nimica de asta am zis si eu ce mi s-a parut in neregula, sorry daca am zis prostii chiar nu ma pricep

			freigeist 23.06.10 @ 16:59 se putea sa scapi matali ocazia sa nu stii nimic de laba piciorului ?

ai ceva de zis?

trebuie sa fii logat pentru a putea publica un comentariu. nu ai inca un cont pe FDL.ro? nu dureaza mai multe de cinci minute sa te inscrii si poti vota, comenta si publica texte. afla toate detaliile aici.