Comentarii la: Reconversie profesională http://fdl.ro/reconversie-profesionala/ fabrica de literatură Tue, 22 May 2012 21:42:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 De către: Dósa Andrei http://fdl.ro/reconversie-profesionala/comment-page-1/#comment-390 Dósa Andrei Mon, 01 Feb 2010 09:26:08 +0000 http://fdl.ro/?p=1062#comment-390 Aura, mă bucur că îți place textul. Sunt conștient de acel joc de indentități, am încercat să văd cum sună totul la persoana I, dar nu îmi place. Așa cum este acum, într-adevăr e cam ambiguu, derutant, nu mai recunoști vocile, dar îmi asum această ambiguitate. Chestia aia cu mulți fiori e nașpa, într-adevăr :)) Mersi mult pentru observații. Marius, să știi că acest al doilea comment al tău mă face să mă îndoiesc de viabilitatea ultimei strofe. Mersi mult! Aura, mă bucur că îți place textul. Sunt conștient de acel joc de indentități, am încercat să văd cum sună totul la persoana I, dar nu îmi place. Așa cum este acum, într-adevăr e cam ambiguu, derutant, nu mai recunoști vocile, dar îmi asum această ambiguitate. Chestia aia cu mulți fiori e nașpa, într-adevăr laughing Mersi mult pentru observații.

Marius, să știi că acest al doilea comment al tău mă face să mă îndoiesc de viabilitatea ultimei strofe. Mersi mult!

]]> De către: Marius Surleac http://fdl.ro/reconversie-profesionala/comment-page-1/#comment-388 Marius Surleac Mon, 01 Feb 2010 07:26:00 +0000 http://fdl.ro/?p=1062#comment-388 pai ultima strofa mi se pare ca ofera totul pe tava, fara a lasa lucrurile neterminate cum se intampla in precedentele, explica prea mult. As lasa acolo doar: "te bate gandul sa te bagi? o sa-ti dea fiori" ... astfel cititorul isi poate imagina multe, il atragi astfel. La "fiori" lasi deoparte "multi" ca nu suna ok, nu poti spune ca sunt multi sau putini. Cat despre betivi si acid, s.a.m.d. - eu nu am fost de acord cu "plusul", restul e ok (betivi, cimitir, acid). Asta am vrut sa zic si in primul comm. Cheers! pai ultima strofa mi se pare ca ofera totul pe tava, fara a lasa lucrurile neterminate cum se intampla in precedentele, explica prea mult. As lasa acolo doar:

“te bate gandul sa te bagi?
o sa-ti dea fiori”

… astfel cititorul isi poate imagina multe, il atragi astfel.

La “fiori” lasi deoparte “multi” ca nu suna ok, nu poti spune ca sunt multi sau putini.

Cat despre betivi si acid, s.a.m.d. – eu nu am fost de acord cu “plusul”, restul e ok (betivi, cimitir, acid). Asta am vrut sa zic si in primul comm.

Cheers!

]]> De către: aura maru http://fdl.ro/reconversie-profesionala/comment-page-1/#comment-386 aura maru Sun, 31 Jan 2010 20:50:58 +0000 http://fdl.ro/?p=1062#comment-386 Imaginea cu betivii imi p l a c e! Faza cu "ciocnitul burtilor" in special... Incerc sa-mi explic si eu ruptura de coerenta din ultima strofa (unde "multi fiori" parca nu..suna). Poate pentru ca persoana a II, care e, in subsidiar, o persoana I (a unui observator) se transforma brusc intr-o persoana II veritabila (cu acel "hai recunoaste" ). Dar s-ar putea chiar ca strofa aceea, preferata mea ("ai nevoie de reactii ..." ), sa saboteze coerenta. Cel putin asta vad/intuiesc eu. Mes amities, Imaginea cu betivii imi p l a c e! Faza cu “ciocnitul burtilor” in special…

Incerc sa-mi explic si eu ruptura de coerenta din ultima strofa (unde “multi fiori” parca nu..suna). Poate pentru ca persoana a II, care e, in subsidiar, o persoana I (a unui observator) se transforma brusc intr-o persoana II veritabila (cu acel “hai recunoaste” ).
Dar s-ar putea chiar ca strofa aceea, preferata mea (“ai nevoie de reactii …” ), sa saboteze coerenta. Cel putin asta vad/intuiesc eu.

Mes amities,

]]> De către: Dósa Andrei http://fdl.ro/reconversie-profesionala/comment-page-1/#comment-385 Dósa Andrei Sun, 31 Jan 2010 19:53:48 +0000 http://fdl.ro/?p=1062#comment-385 În ceea ce privește ultima strofă nu sunt de acord cu tine. De fapt nu prea înțeleg de ce ți se pare că îl strică tare. Mi-ar prinde bine o explicație aici :P Bețivii fac parte din decor (barul) la fel și reacția unuia dintre clienții barului legată de flori. Acidul ăla din piept nici pe mine nu mă prea mulțumește, văd eu ce fac cu el. Mersi de trecere! În ceea ce privește ultima strofă nu sunt de acord cu tine. De fapt nu prea înțeleg de ce ți se pare că îl strică tare. Mi-ar prinde bine o explicație aici tongue Bețivii fac parte din decor (barul) la fel și reacția unuia dintre clienții barului legată de flori. Acidul ăla din piept nici pe mine nu mă prea mulțumește, văd eu ce fac cu el. Mersi de trecere!

]]> De către: Marius Surleac http://fdl.ro/reconversie-profesionala/comment-page-1/#comment-382 Marius Surleac Sun, 31 Jan 2010 18:38:25 +0000 http://fdl.ro/?p=1062#comment-382 poemul cred ca ar arata mai bine fara ultima strofa ... il strica tare. Ar mai fi de altfel si alaturarea "plusului" cu cimitirul, betivii, acidul din piept. Cred ca mai poate fi lucrat la ideea cauza-efect, dar per total este interesant. Cheers! poemul cred ca ar arata mai bine fara ultima strofa … il strica tare. Ar mai fi de altfel si alaturarea “plusului” cu cimitirul, betivii, acidul din piept. Cred ca mai poate fi lucrat la ideea cauza-efect, dar per total este interesant.

Cheers!

]]>